Ну, провалились (давайте откровенно говорить) протесты за Навального в России в прошедшее воскресенье. И в следующее провалятся ещё больше. Ну, к осени слегка обострят, но пар всё равно уйдёт в свисток, пишет в своём блоге Евгений Супер. А дальше-то что?
Народ не хочет протестовать за Навального, он его в гробу видал.
Но у народа копятся вопросы, на которые для народа нет ответа:
• если Навальный агент Запада, то почему власть гасит Навального и его фан-клуб, а не его боссов на Западе?
• если Запад желает нас расчленить и ограбить, то почему половина российской экономики продолжает сидеть в западных офшорах?
• если доллар – это «резаная бумага и мыльный пузырь», который вот-вот лопнет, то почему мы продолжаем поставлять за эту бумагу наши ресурсы? И почему, вырученная за эти ресурсы бумага по большей части продолжает наполнять резервы, и лишь в малой части перетекает в реальный сектор российской экономики?
• если всё же в России всё не так плохо и открываются новые предприятия, взлетают новые самолёты и плывут новые ледоколы, то почему эти достижения автоматически не перетекают в карман обывателя?
• если раньше слабость российской экономики можно было объяснять внешним давлением и ждать что это давление вот-вот прекратится и всё наладится («перезагрузка» с Обамой, потом «Трамп – наш тайный агент»), то теперь уже всем очевидно, что ничего само собой не наладится, а санкции введены навсегда. Значит, нужна какая-то новая модель развития экономики, которая всё это учитывает?
• если раньше слабость российской экономики можно было объяснять внезапными внешними кризисами, то теперь очевидно всем, что мировые кризисы цикличны и их периодичность учащается. Значит, нужна какая-то новая модель развития экономики, которая всё это учитывает?
• и так далее и тому подобное.
Важно, что большинство людей эти вопросы для себя в таком виде даже не формулирует, потому что это требует определённых усилий и знаний, а люди в основном заняты своей работой и семьёй. Поэтому вместо таких вопросов у людей просто зреет непонимание происходящего вокруг. Иными словами, устоявшийся шаблон мировосприятия уже не способен описать происходящие в реальности процессы. И шаблон трещит. Треск шаблона зажигает в головах у людей, переданную нам в наследство предками красную лампочку, которая кричит: «Тебя опять дурят!». И лампочка эта со временем пульсирует всё сильнее и сильнее, пока полностью не завладеет человеком и не толкнёт его в объятия какого-то простого объяснения, которое быстро разрешит болезненное противоречие. Кто вовремя даст такое объяснение, тот и завладеет доверием народа. А это может быть кто угодно.
Так вот власти нужно срочно искать новую повестку, снимающую хотя бы часть вопросов народа. Потому что снять все сразу не будет возможным никогда – мир меняется постоянно и возникают всё новые вопросы, а идеальной теории, дающей ответы сразу на всё, не существует. Но основные противоречия должны быть разрешены немедленно. И тот факт, что их уже невозможно объяснить даже самой красивой легендой («хитрым планом») свидетельствует о том, как далеко зашло дело.
Итого. Смена повестки назрела. Парадигма «против чего-то» протухла, нужна парадигма «за что-то». Предельно конкретная. Подкреплённая реальными действиями. Мощными, неожиданными, вдохновляющими, консолидирующими. Отвечающими, хотя бы в среднесрочной перспективе на самый важный вопрос – а дальше-то что?
• если Навальный агент Запада, то почему власть гасит Навального и его фан-клуб, а не его боссов на Западе?
• если Запад желает нас расчленить и ограбить, то почему половина российской экономики продолжает сидеть в западных офшорах?
• если доллар – это «резаная бумага и мыльный пузырь», который вот-вот лопнет, то почему мы продолжаем поставлять за эту бумагу наши ресурсы? И почему, вырученная за эти ресурсы бумага по большей части продолжает наполнять резервы, и лишь в малой части перетекает в реальный сектор российской экономики?
• если всё же в России всё не так плохо и открываются новые предприятия, взлетают новые самолёты и плывут новые ледоколы, то почему эти достижения автоматически не перетекают в карман обывателя?
• если раньше слабость российской экономики можно было объяснять внешним давлением и ждать что это давление вот-вот прекратится и всё наладится («перезагрузка» с Обамой, потом «Трамп – наш тайный агент»), то теперь уже всем очевидно, что ничего само собой не наладится, а санкции введены навсегда. Значит, нужна какая-то новая модель развития экономики, которая всё это учитывает?
• если раньше слабость российской экономики можно было объяснять внезапными внешними кризисами, то теперь очевидно всем, что мировые кризисы цикличны и их периодичность учащается. Значит, нужна какая-то новая модель развития экономики, которая всё это учитывает?
• и так далее и тому подобное.
Важно, что большинство людей эти вопросы для себя в таком виде даже не формулирует, потому что это требует определённых усилий и знаний, а люди в основном заняты своей работой и семьёй. Поэтому вместо таких вопросов у людей просто зреет непонимание происходящего вокруг. Иными словами, устоявшийся шаблон мировосприятия уже не способен описать происходящие в реальности процессы. И шаблон трещит. Треск шаблона зажигает в головах у людей, переданную нам в наследство предками красную лампочку, которая кричит: «Тебя опять дурят!». И лампочка эта со временем пульсирует всё сильнее и сильнее, пока полностью не завладеет человеком и не толкнёт его в объятия какого-то простого объяснения, которое быстро разрешит болезненное противоречие. Кто вовремя даст такое объяснение, тот и завладеет доверием народа. А это может быть кто угодно.
Так вот власти нужно срочно искать новую повестку, снимающую хотя бы часть вопросов народа. Потому что снять все сразу не будет возможным никогда – мир меняется постоянно и возникают всё новые вопросы, а идеальной теории, дающей ответы сразу на всё, не существует. Но основные противоречия должны быть разрешены немедленно. И тот факт, что их уже невозможно объяснить даже самой красивой легендой («хитрым планом») свидетельствует о том, как далеко зашло дело.
Итого. Смена повестки назрела. Парадигма «против чего-то» протухла, нужна парадигма «за что-то». Предельно конкретная. Подкреплённая реальными действиями. Мощными, неожиданными, вдохновляющими, консолидирующими. Отвечающими, хотя бы в среднесрочной перспективе на самый важный вопрос – а дальше-то что?
Свежие комментарии