Инфооборона
В информационных войнах используются различные технологии, методы, стратегии и тактики. Появляются уже новые военные термины, пример: термин "видеоатака". Видеоатака - это видео с комментариями, продвигающее определенную идею в массовое сознание. Для видеоатак используется нарезка видео из разных сюжетов, чтобы визуально проиллюстрировать тот смысл, который комментатор доносит до тех, кто подвергается видеоатаке.
Иногда визуальный ряд даже не имеет отношения к теме обсуждения за кадром, но весьма красочен и вызывает эмоциональные реакции. Чаще всего для анализа информационных воздействий на массовое сознание рассматриваются именно атаки, то есть активные действия агрессивного характера, но мало внимания уделяется обороне, то есть действия защитные, "иммунитетные". Известно ведь, что оборонительные " сооружения" во время войн имеют большое значение, информационные войны не исключение.Хочу привести пару примеров такой инфообороны, когда коллективное сознание структурирует в единые модули сознания* мемы из различных областей социальной жизни. ----------------------------------- Характерным для инфообороны является отсутствие агрессии, направленной на уничтожение врага. Но агрессия, как активное действие, остаётся, отсюда в инфообороне есть место для демонстрации силы. Оружие не обнажено, но оно готово к применению, чтобы защищать свою территорию, себя, своих родных. В инфообороне используется оружие, но оно не приносит смерти, оно защищает жизнь. *Модули сознания (термин из теории спиральной динамики, миметики) - это выстроенная структурно совокупность мимов, присущих сознанию индивидуума и привычно-активных.
( Мим (мем)- это единица культуральной информации). Модули сознания формируются, разумеется, от среды существования, от культуры, воспитания, жизненного опыта конкретного человека. Я бы сказала, что модули сознания - это проявления фракталов человека, выраженные семантически, поведенческим образом и, в конце концов, формирующие события жизни человека - его судьбу (или биографию :)Мнение: "Это святотатство"
* О * Повторюсь. Есть А, Б, С, Д. Сегодня все от верха до низа наличие только чего либо одного. В самом лучшем случае двух вариаций. Так вот зачем нам вся энта пресловутая полнота и универсальность. Если сделать А, то или вообще ничего не будет, или будет более зла чем добра, или сегодня будет более временного добра, которое завтра станет длительным злом. Если сделать в – то же самое. Если сделать и А и Б, то что-то будет, станет чуть по лучше или чуть по хуже. Если сделать только С или АВС, ВС, то возможен что-то и продвинется к лучшему, более надежному, более здоровому. Но, если сделать уже Д, или АБСД, то мы сразу непременно гарантированно попадаем в Рай и Рай вечный или долговременный в котором всегда есть время что либо вовремя поправлять, исправлять, не на спеху, не абы как. Но ведь мы сегодня Знаем или умеем только А и кто-то как исключение Б. А нужно и А и Б и С и Д. Можно нападать и это одно. Можно обороняться и это второе, другое. А можно нападение всю мощь, силу, энергию перевести легко и красиво на другие мирные созидающие цели, а это Третье или Тертиум. Нет второго – кошмар. Нет третьего – погибель. Но есть и десятое и двадцатое и триста тридцать четвертое. А мы все только «му» и «му» или «бе» и «бе». Пример. Сколько знаков задействовано в шифровке компьютерной информации? Ноль и единица. И все??? А чо остального нет??? Смешно и грустно.
Свежие комментарии