Сталкиваясь с оппонентами, заметил, что зачастую мы спорим по той простой причине, что вкладываем разный смысл в одни и те же слова. Недаром давным-давно сказано именно об этом: «Определите значение слов, которыми вы пользуетесь, и исчезнет половина причин ваших споров». Это действительно так.
Дабы не быть голословным, приведу один из примеров, слово «революция» и производные от него. Чего только не подразумевают под ним! Просто словесная алхимия, зачастую предельно далёкая от реальности, и в первую очередь – от научности. Ею в этом словесном винегрете и не пахнет. Нет никаких объективных критериев, при этом не используются ни метры, ни килограммы или ещё что-то подобное, всё очень произвольно и пристрастно. По принципу: что хочу, то и говорю. То есть, что хочу, то и называю революцией. Или не называю. И оппонента с такой революционной алхимией ничем не переубедишь, хоть кол на голове теши. Бесполезно.
Хочется внести хотя бы какую-то ясность. Начну с классического определения.
«Толковый словарь» Д.Ушакова:
«РЕВОЛЮЦИЯ — внезапная перемена, переворот в физическом или нравственном мире, прерывающий естественное течение вещей. Смуты государственные, мятеж, насильственный переворот гражданского быта…»
«Толковый словарь великорорусского живого языка» В.Даля:
«РЕВОЛЮЦИЯ - переворот, внезапная перемена состоянья, порядка, отношений; смута или тревога, беспокойство. Революция в погоде, в пищеварении, в общественном мнении, переворот.
Смуты государственные, восстание, возмущенье, мятеж, крамолы и насильственный переворот гражданского быта. Генерал от революции, бран, прозвище людей, бессмысленно стремящихся ко всеместным крамолам и переворотам. Революционный, к сему относящ. Революционер, -нерка , смутчик, возмутитель, крамольник, мятежник».
Желающие могут поискать иные определения, мне достаточно и оных.
Ныне мало кто знает, что «Октябрьская революция» произошла ВОПРЕКИ теориям Маркса-Энгельса-Ленина. Вопреки теории «научного» коммунизма. Значит, эта теория – несостоятельная, ложная, ведь только практика может подтвердить истинность гипотез. Об этом часто говорили те же Маркс-Энгельс-Ленин. Но их теоретические – алхимические! - построения жизнью не подтвердились.
Предполагалось, что революция начнётся в самой развитой капиталистической стране, где капитализм породит своего «могильщика» - пролетариат. Затем она распространится на все остальные государства, и после «мировой революции» вся планета окажется под «диктатурой пролетариата».
Но «гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним – ходить». В Российской империи рабочих имелось лишь около 8%, а крестьян в десять раз больше. И вдруг – «революция»! Как с неба упала. Вопреки всяким теориям. И «мировой революции» за ней не последовало.
Теоретиков-коммунистов сильно смущал данный факт. Понятно, что они его «объяснили». На бумаге. Желающие могут найти эти варианты и при желании шибко уверовать в их «истинность». Кстати, В.Ленин очень красноречиво толковал о революции в «отдельно взятой стране». Жалко, что не проверил практикой свои алхимические революционные словесные конструкции.
(Давно мной написан афоризм-зиборизм: «Главное, принять решение, а уж обосновать его всегда можно». Тут именно так.)
Нюансик 1917 года. Мы знаем о «февральской революции», а также – «Октябрьской революции». Обе они именуются «алхимиками» революциями, хотя совершенно разные практически во всём. При этом, руководствуясь логикой, если февральская – «революция», то октябрьскую следует именовать контрреволюцией, но нет – тоже названа «революцией». Зато уже её противников именовали контрреволюционерами, контрами-контриками.
Помню по многочисленным произведениям и фильмам о тех временах чуть ли не самую употребительную фразу: «Контра? К стенке!..» Расстреливали обычно без суда и следствиями, прямо на месте. Кто «контра», а кто нет, определялось «пролетарским чутьём», практически на глазок, по своему разумению. Чем не алхимия, да ещё какая кровавая?!.
На сем остановлюсь.
Часто слышу, что революции совершаются тогда, «когда верхи не могут, а низы не хотят». Но как всё это измерить, чем? Всё крайне субъективно и произвольно, настоящая алхимия, крайне далёкая от научной истины. Обращаю на это внимание. Под сказанным можно подразумевать чего угодно: кто и что захочет, такой смысл и вложит. А сколько людей, столько и мнений. Отсюда длительные, схоластические и бесполезные споры, в которых не рождается, а вырождается истина.
В последний год не один десяток раз наблюдал следующие сценки на многочисленных телеэфирах. Кто-то из укроамериканцев начинает пылко описывать, как зрело в народе недовольство «вором Януковичем», а затем оно выплеснулось на майдане: низы не хотели, а он ничего не мог. Мол, вот так произошла «революция гидности». Им задают вопрос: ваша жизнь после этого улучшилась? Скрипя зубами, они признают – нет, стала хуже. И принимаются «алхимически» объяснять это самыми разными причинами, ведь языком махать, не мешки таскать! Их спрашивают: если жизнь стала хуже, то где недовольство народа и почему он не учиняет новую революции против «вора и убийцы Порошенко»? Ответа нет. Ну, не работает теория про «верхи и низы», хоть ты тресни!
На постсоветском пространстве я видел много подобных примеров всякого отсутствия связи между умонастроением населения и революциями. По сей день этого никто внятно не объяснил.
Кстати, и развал СССР многие списывали именно на «революционные» настроения в народе – советские верхи уже не могли, а советские низы не хотели, потому всё и произошло.
Но реже вспоминают то, что потом жизнь стала хуже, недовольство народа усилилось многократно, но революций не последовало. Их практически нет! Нет именно революций, хотя крови пролилось немало, преимущественно при дележе власти и собственности в некоторых республиках и в бандитских разборках.
Нередко сегодня слышу про рост «революционных» настроений в российском народе, которое вот-вот породит революцию. Мол, и тогда держитесь, гады! Всякие там держиморды, толстосумы, олигархи и прочие!
Эти наивные «алхимики», назову их так, совершенно не думают о том, что революцию у нас могут совершить именно те, на кого они обозлены и кого ненавидят. Вернее, совершить переворот или ему подобное и назвать это «революцией». А дальнейшее ухудшения жизни легко «объяснят» по той же методе, что используют майдауны в Киеве или использовали прежде большевики. Даже ничего нового придумывать не нужно, всё уже имеется в готовом виде, апробировано, бери – и объясняй. Языком махать легко…
Напомню совсем недавнее. Первый «Болотный митинг» назвали «революцией в норковых шубах». Среди протестующих были не только миллионеры, но даже миллиардеры. Можете себе представить, что широкие массы миллиардеров совершают революцию ради щастья народного? Я - нет.
И если бы её устроили тогда, предположим на минутку такое, то мы бы сегодня жили в стране победившей революции миллиардеров. Прежде была Страна Советов, а нынешнюю бы назвали Страной Капиталов.
К слову, в Киеве майдан спонсировали тамошние олигархи, не для блага народа, как вы понимаете. А уж сколько «алхимической» лапши они навешали на уши своим гражданам! И ныне Незалежной правит олигарх со своими приспешниками.
Подобные попытки не оставляются и в России. Их подогревают извне «наши зарубежные партнёры». Только США заложили в свой бюджет миллиарды сребреников на «демократизацию России». Мы не видим эти текущие денежные реки в Россию, но они же есть. Наличность оседает в карманах очень даже широкого круга представителей «пятой колонны», национал-предателей», грантоедов, НКО и т.п. Но они сие не оглашают и для большинства из нас этого как бы нет. Мы не знаем и не помним, как о воздухе, которым дышим. А они могут поспособствовать «революции», используя предельно революционную алхимическую лексику про «недовольство народа», терпению которого пришёл конец…
Остаются за рамками здравого смысла вопросы: почему не происходило революций, когда люди жили хуже? Например, в 1990-х? Помните, шахтеры стучали касками по брусчатке, но революции не произошло. А когда стало легче, вдруг появились «революционные» настроения.
Ежели кто не понял, то спрошу простаков: Запад тратит огромные деньги на «революцию» ради нас с вами? Нет же, ради своих шкурных интересов! Большинству населения страны станет хуже, гораздо хуже, если оно поверит демагогическим посулам алхимиков. Нас многие пытаются убедить, что именно власть – и только она одна! - мешает нашему щастью, а вот без неё… Вернее, без В.Путина мы заживём как в раю по указке новых «революционеров». Подобными «благими» намерениями вымощена дорога в ад. Для нас с вами.
Какое-то количество людей верит вранью, не особенно присматриваясь и понимая, кто им вешают эту лапшу на уши. А они уже сейчас проговариваются, что буду стрелять и вешать всех, кто с ними не согласен; ограничат социальные военные расходы, увеличат пенсионный возраст, отдадут не только Донбасс, но и Крым. А там недалеко и до расчленения России. И всё будет проходить под уверения, что это ради нашего с вами счастья. Новые революционеры-алхимики наобещают всего: но от слова «будет» до слова «есть» - дистанция огромного размера! Стелют нам мягко, но жёстко будет спать на «революционных» граблях.
Автор: Александр ЗИБОРОВ.
Свежие комментарии